近日，南京市溧水區人民法院受（shòu）理了（le）一起購買“內供”白酒，要求商家支付十倍賠償的案件。因認定購買者在明知（zhī）“非賣品”的情況（kuàng）下仍然購買產品，屬以牟利為目的並非以生活消費為目的購買產品（pǐn），法院未（wèi）支持原告的該訴訟請求。

 

不久前的一天（tiān），湯某和同伴來到（dào）某白酒（jiǔ）經營部購買了四箱白酒，白酒經營部店主向其出具收款收據一份，寫明：內供酒，數量16，金（jīn）額2400元。該（gāi）酒外包裝紙箱印（yìn）有“接待專用”，標明了淨含量、酒精度、原料。打開（kāi）後，每（měi）箱內有4瓶酒，瓶上掛的標牌正麵（miàn）標（biāo）有“非賣品”、“珍寶內供酒”，反麵標有“禁止流通”以（yǐ）及淨含（hán）量、酒精度、執行（háng）標準、原料等（děng）信息，瓶身上標注（zhù）“酒精度42%vol 淨含量（liàng）480ml 珍寶（bǎo）內供酒 非賣（mài）品（pǐn） 禁止流通”。湯（tāng）某買酒後，即向溧水區市場監督管理局舉報，雙方就賠（péi）償（cháng）款未達成（chéng）一致（zhì）意見，於是湯某起訴至（zhì）法院要求對方支付購酒價（jià）款的十倍賠償（cháng）。

 

法院經審理認為，《食品安全法》第（dì）148條第二款（kuǎn）規定，生產不符合食品安全標準的食品或者經（jīng）營明知是不符（fú）合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。但是，食品的標簽、說明書存（cún）在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵除外。本（běn）案中，湯某並未舉證證明案涉白酒不符合食（shí）品安全標準，且其（qí）在明（míng）知“非賣品”的情況下仍然購買，並非以（yǐ）生（shēng）活消費為目的，而（ér）是以（yǐ）索賠為目的購買涉案產品，屬以牟利為目的（de）的購買。據此，法院對湯某要（yào）求被（bèi）告支（zhī）付價款十倍（bèi）賠償的訴訟請（qǐng）求不予支持。