近日，南京市溧水區人民法院受理了一起購買（mǎi）“內供”白酒，要求商家（jiā）支付十倍賠償（cháng）的案件。因認定購買者在明知（zhī）“非賣品”的情（qíng）況下仍然購買產品，屬以牟利為目（mù）的並非以生活消費為目的購（gòu）買產品，法院未支持原告的（de）該訴訟請求。

 

不久前的一天，湯某和同伴來到某（mǒu）白酒（jiǔ）經營（yíng）部購買（mǎi）了四箱白酒，白酒經營部店主（zhǔ）向其出具（jù）收款收據一份，寫明：內供酒，數量16，金額2400元。該酒外（wài）包裝紙箱印有“接（jiē）待（dài）專用”，標（biāo）明了（le）淨含量、酒精度（dù）、原料。打開後，每箱內（nèi）有（yǒu）4瓶酒，瓶上掛的標牌正（zhèng）麵標有“非賣品”、“珍寶內供酒”，反麵標（biāo）有“禁（jìn）止流通（tōng）”以及淨含量、酒精度、執行標準、原料等信息，瓶身上標注“酒精度42%vol 淨含量480ml 珍寶內供（gòng）酒 非賣品 禁止流通”。湯某買酒後（hòu），即向溧水區市場（chǎng）監（jiān）督管理（lǐ）局舉報，雙方就賠償款未達成一致意見，於（yú）是湯（tāng）某起（qǐ）訴（sù）至法院要求對方支付購酒價款的十倍賠償。

 

法院經審理（lǐ）認為，《食品（pǐn）安全法（fǎ）》第148條第二款（kuǎn）規定，生產不符合食品安全標準的食品或者（zhě）經營明知是不符合食品安全標準的食品（pǐn），消費者除要（yào）求（qiú）賠償損（sǔn）失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。但（dàn）是，食品的標簽（qiān）、說（shuō）明書存在不影響食品安全且不會對（duì）消（xiāo）費者造成誤導的瑕疵除外。本案中，湯某並未舉證證明案涉白酒不符合食品安全標準，且其在明知“非賣品”的情（qíng）況下仍然（rán）購買，並非（fēi）以生活消費為目的，而是以索賠為目的購買涉案產品，屬以牟利為目的的購買（mǎi）。據此，法院對湯某要（yào）求被告（gào）支付價款十（shí）倍賠償的訴訟請求不予支持。